1. Isaf wäre dann eine Nato-Operation, ohne dass die Nato nach außen in Erscheinung träte, das heißt, die Nato-Flagge in Afghanistan gehisst werden müsste. ( Quelle: Tagesspiegel vom 17.04.2003）
2. Denn bisher es einen ehernen Grundsatz, der für fast alle Operationen unter Nato-Flagge gilt: Jeder zahlt für seins. ( Quelle: Berliner Zeitung vom 16.02.2005）
3. So bleibt offen, ob für einen solchen Einsatz die Nato-Flagge über dem irakischen Wüstensand flackern wird, ob die Insignia der Allianz an die Holzbaracken in Bagdad genagelt werden - eine Variante, die die USA begrüßen würden. ( Quelle: Die Welt Online vom 29.06.2004）