1. Um sicher zu gehen, soll die US-Regierung bereits den Wortlaut einer zweiten Resolution ausarbeiten, mit der der Sicherheitsrat dann den Einsatz militärischer Gewalt billigen würde. ( Quelle: Telepolis vom 28.01.2003）
2. Weil die Isaf in Resolution 1386 von den UN eingesetzt wurde, müsste zunächst der Sicherheitsrat diese Beschränkung aufheben. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 08.08.2003）
3. Falls es dennoch ein Votum über die Resolution gebe, würden die USA mit "Nein" stimmen. ( Quelle: Aachener Nachrichten vom 13.07.2005）
4. Die amerikanischen und britischen Vertreter bei den Vereinten Nationen begrüßten die Resolution als "wichtigen ersten Schritt". ( Quelle: Berliner Zeitung 1999）
5. Der britische Premierminister Tony Blair hat unterdessen die Bereitschaft Großbritanniens und der USA zu einem Angriff gegen den Irak bekräftigt, falls der irakische Staatschef Saddam Hussein gegen die UN- Resolution verstößt. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 11.12.2002）
6. In einer auch vom Presbyterium der Gemeinde mitunterzeichneten Resolution wird der muslimische Gebetsruf schlicht als "antichristlich" und als "Affront gegen glaubende Christen" dargestellt. ( Quelle: TAZ 1997）
7. Die USA streben an, die Resolution bei einer geplanten Sicherheitsratssitzung auf Außenministerebene am Montag zu verabschieden. ( Quelle: Aachener Zeitung vom 27.10.2005）
8. Nach zähen Verhandlungen wurde schließlich die Kompromissformel der Resolution 1422 gefunden und das Bosnien- Mandat verlängert. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 15.07.2002）
9. Der deutsche UN-Botschafter, Gunter Pleuger, sagte, die Resolution solle ein Datum für das Ende des Mandats der ausländischen Truppen im Irak setzen. ( Quelle: Die Welt Online vom 28.05.2004）
10. Ohnehin sei man "nirgendwo in der Nähe eines Textes" für eine neue UN-Resolution, verkündet der amerikanische UN-Botschafter John Negroponte; plötzlich war gar nicht mehr klar, ob die USA überhaupt noch auf eine Resolution drängen würden. ( Quelle: Die Zeit (36/2003)）