1. Ein Verzicht auf das Vorziehen der Steuerreformstufe 2005 hätte nach Überzeugung des Arbeitgeberpräsidenten äußerst negative Folgen für den Standort Deutschland. ( Quelle: ZDF Heute vom 05.11.2003）
2. Dabei werde übersehen, dass Wirtschaft und Bürger im Jahr 2003 über höhere Körperschaft-, Öko-, Versicherungs- und Tabaksteuern sowie die Verschiebung der Steuerreformstufe ohnehin mit zusätzlich 12 Mrd. Euro zur Kasse gebeten würden. ( Quelle: Die Welt Online vom 01.10.2002）
3. Eine Ablehnung des Vorziehens der nächsten Steuerreformstufe sei ebenfalls sinnvoll, weil der angestrebte Konjunktureffekt nicht erreicht werde. ( Quelle: Tagesschau Online vom 07.11.2003）
4. Und nicht angesichts einer vorgezogenen Steuerreformstufe, die Bund, Länder und Gemeinden im Jahr 2004 rund 15,7 Milliarden Euro kosten wird. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 03.07.2003）
5. Dann wird entschieden, ob die Steuerreformstufe 2005 auf 2004 vorgezogen wird, was Bürgern und Mittelstand knapp 16 Milliarden Euro Entlastung bringen würde. ( Quelle: Abendblatt vom 06.12.2003）
6. Wenn die Bundesregierung die Steuerreformstufe vorziehe, dann müsse sie auch Vorschläge zur Finanzierung des Einnahmeausfalls bei den Kommunen machen. ( Quelle: Tagesspiegel vom 22.06.2003）
7. Im Bundesrat lehnten die unionsregierten Länder die Pläne der Regierung zum Vorziehen der letzten Steuerreformstufe und zur Streichung der Eigenheimpauschale erwartungsgemäß ab. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 27.09.2003）
8. Die Entscheidung, die Steuerreformstufe 2005 nur zur Hälfte auf 2004 vorzuziehen, sorge für Entlastung in vergleichbarer Größenordnung. ( Quelle: Abendblatt vom 26.03.2004）
9. Darum ist Merkel dagegen, die dritte Steuerreformstufe vorzuziehen - es könnte ja von Erfolg gekrönt sein. ( Quelle: Berliner Zeitung vom 09.11.2003）
10. Sie hatten im Dezember beschlossen, die Steuerreformstufe 2005 nur teilweise statt vollständig auf 2004 vorzuziehen. ( Quelle: Abendblatt vom 03.02.2004）