1. Der Zinsüberschuß stieg weniger stark auf 6,9 Milliarden Mark (plus 9,5 Prozent), die Erträge aus Finanzgeschäften um 12,5 Prozent auf 0,7 Milliarden Mark. Nach Steuern blieb ein Jahresüberschuß von 1,6 Milliarden Mark (plus 31 Prozent). ( Quelle: Berliner Zeitung 1997）
2. In der Bank selbst sorgte die ausgeweitete Zinsmarge sowie höhere Erträge aus Beteiligungen für einen auf 14,3 (11,1) Millionen DM gestiegenen Zinsüberschuß, während der Provisionsüberschuß mit 17,3 Millionen DM unverändert blieb. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung 1995）
3. Der Zinsüberschuß habe sich gegenüber 1995 um 2,0 Prozent auf insgesamt 145 Millionen Mark erhöht. ( Quelle: Berliner Zeitung 1997）
4. Obwohl der Ertrag durch unveränderten Druck auf die Zinsspanne gekennzeichnet sei, sei auch der Zinsüberschuß um 200 Millionen auf 1,62 Milliarden Mark gestiegen. ( Quelle: Berliner Zeitung 1995）
5. Der Zinsüberschuß des Konzerns stieg im vergangenen Jahr um 0,9 Prozent auf 1,63 Milliarden DM, der Provisionsüberschuß ebenfalls um 0,9 Prozent auf 222 Millionen DM. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung 1996）
6. Der Zinsüberschuß im Konzern verringerte sich in den ersten sechs Monaten diesen Jahres um 1,7 Prozent auf 2,1 Milliarden DM, der Provisionsüberschuß sank um 6,2 Prozent auf 510,1 Millionen DM. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung 1995）
7. Allerdings werde beim Zinsüberschuß ein anhaltend positiver Trend erwartet, hieß es weiter. ( Quelle: Berliner Zeitung 1997）
8. Der Zinsüberschuß sei im abgelaufenen Jahr um 6% auf 574 Mill. DM gestiegen, während der Verwaltungsaufwand bei einem Rückgang der Mitarbeiterzahl um 76 auf 3253 nur vergleichsweise moderat um 4,1% auf 399 Mill. DM zugenommen habe. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung 1995）
9. Die wichtigste Ertragsquelle des teilprivatisierten Instituts, der Zinsüberschuß, ist 1994 deutlich stärker gesprudelt. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung 1995）
10. Der Zinsüberschuß stieg um 5,5 Prozent auf 11,1 Mrd. DM, der Provisionsüberschuß gar um 30,5 Prozent auf 8,9 Mrd. DM. ( Quelle: Tagesspiegel 1998）