[1] „Jetzt aber, nachdem die Rechtsexperten der Verbände das 252 Seiten starke Gesetzeswerk studiert haben, ist die Ablehnung der geplanten Neuregelungen im Asylbereich unmissverständlich. In Teilen ‚völkerrechtswidrig‘, mit ‚einschneidenen Verschlechterungen im Flüchtlingsschutz‘ und geprägt von ‚Misstrauen und einer Abwehrhaltung gegenüber Flüchtlingen‘, so lautet die Kritik der acht Verbände, die am Montag ihre Stellungnahme zu den Schily-Plänen präsentierten.“❬ref❭Online-Ausgabe der Berliner Zeitung, Verbände nennen Schilys Konzept völkerrechtswidrig, 04.09.2001❬/ref❭
[1] „Diese Auffassung erschien damals als konsistente Fortsetzung der langjährigen Bemühungen, Angriffskriege für völkerrechtswidrig zu erklären – wobei man allerdings zugestehen musste, dass es in einer aus souveränen Staaten bestehenden Welt nach wie vor ein eng gefasstes Recht auf Verteidigung des eigenen Territoriums und der staatlichen Souveränität geben muss. […] Es ist die Aufgabe der UN-Mitglieder und vor allem der Staaten, die einen Sitz im Sicherheitsrat haben, die Integrität der Weltorganisation zu bewahren. Sie sollten sich nicht dafür einspannen lassen, einer US-Politik, die wahrscheinlich auf einen ungerechten und völkerrechtswidrigen Krieg zuläuft, auch noch den Segen der UN zu verschaffen.“❬ref❭deutschsprachige Online-Ausgabe der Le Monde diplomatique, Einer flog über das Völkerrecht – Der mögliche Irakkrieg und die Charta der Vereinten Nationen, 13.12.2002❬/ref❭